關(guān)于對(duì)《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進(jìn)入倒計(jì)時(shí)》一文的批駁
發(fā)布時(shí)間:2018-12-01
防企網(wǎng)訊 6月18日,零點(diǎn)48分,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)上發(fā)表了一篇《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進(jìn)入倒計(jì)時(shí)》的文章,此后很多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)該文。該文常識(shí)錯(cuò)誤百出,以偏概全,邏輯混亂,嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者?,F(xiàn)將此文錯(cuò)誤逐一批駁,以正視聽。
一、論點(diǎn)、論據(jù)、結(jié)論沒有公信力
文中提到“吉林省松原市哈達(dá)大街上的一處房地產(chǎn)項(xiàng)目自2012年開工建設(shè),到竣工至今,由于地下室出現(xiàn)滲漏問題,一直未能如期銷售,甲方遭遇到的直接損失和后續(xù)維修費(fèi)用損失都數(shù)額巨大。據(jù)維修人員透露,滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材?!?/p>
1、該房地產(chǎn)項(xiàng)目名稱沒有說出來,滲漏問題有多嚴(yán)重,損失有多大都是含糊不清。沒有相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)出具的明確數(shù)據(jù)。事實(shí)、論據(jù)都不足采信。
2、結(jié)論是“據(jù)維修人員透露,滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材”,沒有相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告和建筑工程質(zhì)量司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告,僅憑維修人員的只言片語就下結(jié)論,這個(gè)結(jié)論沒有說服力。
3、即算房地產(chǎn)項(xiàng)目滲漏是真實(shí)的,采用的是聚乙烯丙綸防水材料,這個(gè)聚乙烯丙綸防水材料的質(zhì)量咋樣?是不是合格的國標(biāo)產(chǎn)品?根據(jù)文中的描述都無從判別,怎么就能得出結(jié)論“聚乙烯丙綸防水卷材的材性和施工應(yīng)用的可靠性都存在重大缺陷,但是卻占據(jù)了國內(nèi)防水材料市場30%的份額,對(duì)建筑行業(yè)造成的危害巨大”呢?作者究竟是沒有調(diào)查清楚就妄下結(jié)論,犯了以偏概全的邏輯錯(cuò)誤,還是心知肚明、受人指使,利用新聞輿論的喉舌作用故意誤導(dǎo)讀者和消費(fèi)者?相信讀者自有判斷。
二、聚乙烯丙綸防水卷材防水功能差的結(jié)論沒有數(shù)據(jù)和事實(shí)支撐
聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材自上世紀(jì)90年代在我國開始應(yīng)用,20多年來被廣泛應(yīng)用于屋面防水工程、地下工程和水利、交通、市政等工程領(lǐng)域,工程實(shí)踐有幾十萬例。
然而,經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)的文章中提到,聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”,“產(chǎn)品耐老化性能差,防水功能差”,只是進(jìn)行了定性判斷,并未提供在這幾十萬例采用了聚乙烯丙綸防水材料的工程案例中,滲漏比例有多大的,即聚乙烯丙綸防水卷材質(zhì)量差導(dǎo)致工程滲漏確切的數(shù)據(jù)支持,不應(yīng)作為聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”結(jié)論的直接依據(jù)。
至于聚乙烯丙綸防水材料“耐老化性能差,防水功能差”更是無稽之談。聚乙烯是一種塑性材料,在100攝氏度范圍內(nèi)受熱變形可恢復(fù),防水層一般不會(huì)超過這個(gè)溫度。且絕大多數(shù)防水層外面會(huì)有保護(hù)層,聚乙烯丙綸防水卷材不會(huì)外露使用,不會(huì)受紫外光直射,不會(huì)影響其耐老化性能。
文中提到聚乙烯丙綸防水卷材使用水泥膠粘工法不可靠。實(shí)際上,目前很多工程使用兩層聚乙烯丙綸防水卷材,錯(cuò)縫(1/2或1/3)搭接,在整個(gè)防水系統(tǒng)中,層層結(jié)構(gòu)起到了滲漏水的阻滯作用。而且目前聚乙烯丙綸防水卷材改進(jìn)了搭接技術(shù),聚乙烯丙綸防水材料與非固化型防水粘結(jié)料復(fù)合防水施工技術(shù)被列入2014年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部推廣應(yīng)用的十項(xiàng)新技術(shù)。
聚乙烯丙綸防水卷材是否耐老化性能差、防水功能差,應(yīng)由國家質(zhì)監(jiān)部門、檢測機(jī)構(gòu)做大量的基礎(chǔ)性研究和發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù),只有這些數(shù)據(jù)才可以成為依據(jù)。僅憑“業(yè)內(nèi)專家表示”等子虛烏有,就可以對(duì)一種產(chǎn)品的生死存亡指手畫腳,記者同志,你不覺得你把自己看成上帝了嗎?
三、文中常識(shí)性錯(cuò)誤百出
文中提到,“不少聚乙烯膜是從農(nóng)貿(mào)市場回收的廢舊薄膜”?!毒垡蚁┍]復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)明確指出,聚乙烯丙綸復(fù)合(PE) 防水卷材必須使用真正的聚乙烯顆粒原生料,用一次性熱壓復(fù)合而成。合格的聚乙烯丙綸防水材料怎么會(huì)是用廢舊薄膜做的呢?
防水行業(yè)確實(shí)存在小廠家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙綸防水卷材,影響了該材料的使用年限。那我們應(yīng)該打擊和批判的是那些假冒偽劣的聚乙烯丙綸防水材料,而不應(yīng)該“一刀切”,把質(zhì)量好的聚乙烯丙綸防水材料也一概而論,把洗澡水和孩子一起丟掉啊。
文中提到,“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右,遠(yuǎn)低于國標(biāo)最低厚度要求?!薄毒垡蚁┍]復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)里對(duì)聚乙烯丙綸防水材料的型材厚度要求是“產(chǎn)品芯層厚度應(yīng)在 0.5mm以上”。國家標(biāo)準(zhǔn)是最低標(biāo)準(zhǔn),各生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于0.5mm,作者提出的“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右”的觀點(diǎn)是怎么得來的?如果是指的假冒偽劣,你直接說假冒偽劣好了,與這個(gè)產(chǎn)品本身有什么關(guān)系嗎?
作者提出,導(dǎo)致聚乙烯丙綸防水材料大量使用的原因是因?yàn)椤皟r(jià)格低廉”,并得出結(jié)論會(huì)導(dǎo)致滲漏。價(jià)格低廉的就一定不是好產(chǎn)品、合格產(chǎn)品嗎?奧拓和奧迪都是汽車,開奧拓就一定會(huì)導(dǎo)致安全事故嗎?這其中沒有必然的邏輯關(guān)系。
“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范存在的漏洞與缺陷,使得這些產(chǎn)品(聚乙烯丙綸防水材料)仍在大量生產(chǎn)和使用,并由此導(dǎo)致工程滲漏的案例不勝枚舉,已成為國內(nèi)建筑工程滲漏率居高不下的主因之一?!?/p>
在我國,聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材具備完善的材料標(biāo)準(zhǔn)、施工規(guī)范。材料標(biāo)準(zhǔn)有《聚乙烯丙綸復(fù)合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標(biāo)準(zhǔn)。
多個(gè)國家設(shè)計(jì)施工規(guī)范,如《屋面工程技術(shù)規(guī)范》(GB 50340)、《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》(GB 50108)、《種植屋面工程技術(shù)規(guī)程》(JGJ 155)等,聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材都被列入其中。
聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材是實(shí)行生產(chǎn)許可證管理的重要產(chǎn)品之一。聚乙烯丙綸防水卷材質(zhì)量被國家嚴(yán)格管控。
文中指出,地方政府也紛紛出臺(tái)針對(duì)聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材的相關(guān)規(guī)定。作者特以《北京市推廣、限制和禁止使用建筑材料目錄(2014年版)》為例,“芯材厚度小于0.5mm的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材,被列入禁止使用的建筑材料,原因是產(chǎn)品耐老化性能差,防水功能差。”來說明聚乙烯丙綸防水材料逐漸要被淘汰。
不知道記者知不知道,早在2004年3 月18日,建設(shè)部就發(fā)布了《建設(shè)部推廣應(yīng)用和限制禁止使用技術(shù)》 第 218號(hào)公告,明確指出,禁止生產(chǎn)聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材二次加熱復(fù)合成型產(chǎn)品;產(chǎn)品芯層厚度應(yīng)在 0.5mm以上。因此,2004年以后生產(chǎn)的符合國家標(biāo)準(zhǔn)的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材產(chǎn)品,都是一次加熱復(fù)合成型、產(chǎn)品芯層厚度在 0.5mm以上,不在禁止限制之列。
國家淘汰的只是“采用二次加熱復(fù)合成型工藝生產(chǎn)的聚乙烯丙綸類復(fù)合防水卷材、聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材(聚乙烯芯材厚度在0.5mm以下)”,而不是所有的聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材。這是部分和整體的區(qū)別。以一個(gè)早就不生產(chǎn)的東西,來說明這類產(chǎn)品差,作者,你的邏輯學(xué)是體育老師教的嗎?
四、幾點(diǎn)看法
1、國內(nèi)建筑滲漏率居高不下,是由于工程建筑領(lǐng)域大量采用非標(biāo)產(chǎn)品和假冒偽劣,防水工程招投標(biāo)采用最低價(jià)中標(biāo)并層層分包,施工主體無資質(zhì),施工工人無技能現(xiàn)象嚴(yán)重造成的。
目前市場上大量出現(xiàn)的偽劣假冒聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材使用再生料進(jìn)行熱壓復(fù)合,不僅擾亂了正常的市場秩序,給建筑帶來滲漏隱患,還造成了誤解,讓人以為聚乙烯丙綸復(fù)合防水卷材質(zhì)量差。我們不能因假冒偽劣現(xiàn)象而否定一種產(chǎn)品,也不能因?yàn)槭┕さ脑驅(qū)е碌臐B漏一味歸結(jié)于防水材料的質(zhì)量原因。
建議出臺(tái)更多規(guī)范建筑防水工程招投標(biāo)、質(zhì)量控制、施工資質(zhì)、工人技能、管理提升的產(chǎn)業(yè)政策,確保建筑防水工程安全、持久和不滲不漏。
2、新聞媒體作為黨和人民的喉舌,應(yīng)該要尊重事實(shí)。無論是肯定還是否定一種事物,都不應(yīng)該輕易下結(jié)論,而應(yīng)在建設(shè)管理、設(shè)計(jì)、施工、業(yè)主、材料生產(chǎn)、科研、檢驗(yàn)等多個(gè)環(huán)節(jié)廣泛開展調(diào)查研究,有確切的數(shù)據(jù)支撐再下結(jié)論。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。
3、新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)該要加強(qiáng)對(duì)記者的管理和監(jiān)督,杜絕有償新聞的發(fā)生。記者要有職業(yè)素養(yǎng)和道德底線。記者是無冕之王,掌握了輿論,手中的權(quán)利很大,責(zé)任就更大。希望記者同志們不要濫用職權(quán),以權(quán)謀私,淪為商業(yè)競爭的工具,要知道你們的一支筆,關(guān)系到千千萬萬人的生計(jì)。